ABD Başkanı Donald Trump’ın ABD’de uygulanan doğum hakkına dayalı olan vatandaşlık uygulamasını sona erdirme kararı göçmen ailelerde derin bir etki yarattı.

ABD’de yaklaşık olarak 160 yıldır ülkede doğan herkese otomatik vatandaşlık verilmesi anayasa tarafından güvence altına alınıyor. Başkan Trump’ın önerisi ile yasaların farklı şekilde yorumlanması ülkeye yasadışı yollarla veya geçici vizelerle giden ve orada doğum yapanların çocuklarına vatandaşlık verilmesini engel teşkil edecek.

Yeni politika yalnızca 19 Şubat 2025 veya sonrasında doğanlar için geçerli olacak

Toprak bağı (jus soli) ile verilen vatandaşlık hakkı

Uygulama dünya genelinde yaygın  değil. Ülke sınırları içinde doğan herkese otomatik vatandaşlık veren yaklaşık 30 ülkeden biri olan ABD, (diğerlerinn çoğu Amerika kıtasında. Asya, Avrupa ve Afrika’nın bazı bölgelerindeki birçok ülke, çocukların doğum yerlerine bakılmaksızın, vatandaşlıklarını ebeveynlerinden miras aldıkları jus sanguinis (kan bağı) ilkesini takip ediyor.

Diğer ülkelerde de her iki ilkenin birleşimi olan çoklu politikalar uygulanıyor. Bunun yanında kalıcı oturum alanların çocuklarına vatandaşlık verenler de var.

ABD’-California Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü olan John Skrentny;

Toprak bağının Amerika kıtasında yaygın olmasına rağmen “her ulus devletin kendine özgü bir uygulaması olduğu, örneğin, bazıları köleleri ve eski köleleri dahil ederken, bazıları etmiyordu. Tarihte farklı örnekler var” diyor.

ABD’de, köleliğin kaldırılmasından sonra özgürleştirilenlerin statüsü yasalarla düzenlenmişti.

Skrentny, ülkelerin neredeyse tümünün “eski bir koloniden ulus devlet inşa edenler” olduğunu savunuyor. “Kimleri dahil edecekleri ya da etmeyecekleri ve ulus devleti nasıl yönetilebilir hale getirecekleri konusunda stratejik davranmaları gerekiyordu. Birçoğunun devlet kurma hedefleri için, sınırlar içinde doğmayı esas alan toprak bağı vatandaşlığı geliştirildi. Bazıları için Avrupa’dan göçü teşvik etti; diğerleri için yerli halkların ve eski kölelerin ve çocuklarının tam üye olarak dahil edilmesini ve yurtsuz bırakılmamasını sağladı. Bu, özel bir dönem için geliştirilmiş özel bir stratejiydi ve o dönem geçmişte kalmış olabilir.”

***

Son yıllarda, birçok ülke göç, ulusal kimlik ve insanların doğum yapmak için bir ülkeyi ziyaret ettiği “doğum turizmi” konusundaki endişeler nedeniyle vatandaşlık yasalarını revize ederek toprak bağı uygulamalarını sınırlandırdı veya iptal etti.

Örneğin Hindistan, bir zamanlar sınırları içinde doğan herkese otomatik vatandaşlık verirken zamanla, özellikle Bangladeş’ten gelen yasadışı göç konusundaki endişeler nedeniyle kısıtlamalara gitti.

2004’ün Aralık’tan bu yana Hindistan’da doğan bir çocuk, ancak iki ebeveyni de Hintliyse ya da bir ebeveynin vatandaş olduğu, diğerinin ise yasa dışı göçmen olmadığı şartlarda Hindistan vatandaşı oluyor. Birçok Afrika ülkesinde de iki ebeveynden birinin vatandaş olması ya da kalıcı oturum iznine sahip olması şartı aranıyor. Afrika ülkelerinin birçoğunda vatandaşlık daha da katı kurallara sahip.

Avrupa’da da bu uygulama birçok değişikliklere uğradı. İrlanda, doğum yoluyla vatandaşlık veren Avrupa’daki son ülkeydi. 2004’teki referandumda bu politika terk edildi ve en az bir ebeveynin vatandaş, kalıcı oturum sahibi ya da yasal geçici oturum sahibi olması şartı kondu. Hükümet, birçok kişinin AB pasaportu alabilmek için ülkede doğum yapmayı seçmesini gerekçe gösterdi.

En ciddi değişikliklerden birisi Dominik Cumhuriyeti’nde oldu. 2010’da anayasa değişikliğiyle vatandaşlık, düzensiz göçmenlerin çocuklarını dışarıda bırakacak şekilde değiştirildi. 2013’te Yüksek Mahkeme bu yasayı 1929 yılından itibaren geçerli olacak şekilde geriye doğru uygulama kararı aldı ve on binlerce Haiti kökenli kişi Dominik vatandaşlığından çıkarılma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.

İnsan hakları grupları bu kişilerin Haiti vatandaşı da olmadığını hatırlatarak çok sayıda kişinin “vatansız” pozisyonda kalabileceği uyarısını yaptı. Tepkiler sonucunda 2014’te Dominik Cumhuriyeti doğumlu göçmenlerin çocuklarına vatandaşlık verilmesi kararı alındı.

Trump’ın kararnamesinden saatler sonra, Demokratların yönettiği 22 eyalet ve birçok insan hakları savunucusu grup, federal hükümeti mahkemeye verdi. Yargıç John Coughenour, Trump’ın başkanlığının henüz dördüncü gününde kararnamenin “anayasaya aykırı” olduğuna hükmetti ve yürütmeyi durdurdu.

Hukuk uzmanlarının çoğu Trump’ın doğumla vatandaşlık uygulamasını sona erdiremeyeceği görüşünde. Anayasa uzmanı ve hukuk profesörü Saikrishna Prakash, “Trump birçok insanı üzecek bir hamle yapıyor ancak nihayetinde bu konuda mahkeme karar verecek” diyor ve ekliyor: “Bu, Trump’ın kendi kendine karar verebileceği bir konu değil.”

dedi.